Miglior hosting per wordpress zoo australia

Oggi voglio dare un'occhiata a quanti di WordPress top società di hosting sono all'altezza da un punto di vista puramente prestazioni.

Ora sarò il primo ad ammettere che avere i server più veloci non fa una serie al meglio WordPress società di hosting, ma di certo non fa male. Se stai cercando la migliore accoglienza WordPress per il tuo sito, i dati qui è un ottimo posto per iniziare la vostra ricerca.

Allora, chi ha davvero il migliore WordPress Hosting?

Se stai solo cercando per il nostro parere, la migliore WordPress società di hosting per ospitare condiviso oggi sul mercato sono:

La maggior parte dei padroni di casa abbiamo valutato eseguito abbastanza bene, ma questi sono quelli che consigliamo sempre ai nostri clienti e amici in cerca di prezzi accessibili, WordPress veloce hosting. Se siete interessati nel ragionamento basato sui dati dietro il nostro parere, continuate a leggere mentre ti rompo il basso e spiegare come abbiamo fatto i nostri test.

L'esperimento Performance Testing

velocità di prova e le prestazioni dei server in posizioni remote introduce un certo divertimento e sfide interessanti. Quando ho deciso di eseguire questi test, ho pensato che mi piacerebbe correre parametri di riferimento per un'ora o due e poi essere fatto e sarebbe del tutto pronti a coronare l'host WordPress più veloce l'esecuzione.

Che non era il caso a tutti.

Eliminando il maggior numero di variabili possibile dal test ha finito per essere molto più lavoro di quanto mi aspettassi, ma il risultato finale è di alcuni dati sul serio concreti.

Per eseguire i test ho usato un servizio di test di carico chiamato carico di impatto. Load Impact spara un server di Amazon che si sceglie, e inizia a inviare il traffico al sito, aumentando lentamente nel corso di un certo periodo di tempo.

Per questo particolare test ho inviato 50 utenti per un sito di test, passando da un utente a 50 utenti simultanei, nell'arco di 10 minuti. 50 utenti simultanei è un test di base piacevole per un host condiviso. Una volta colpito che punto di riferimento su una base abbastanza consistente, è probabilmente il momento di iniziare a esplorare VPS e le opzioni di WordPress di hosting gestito. Il traffico aumenta costantemente durante tutto il periodo di tempo fino a 50 utenti stanno visitando il sito tutti allo stesso tempo.

Ecco alcune delle precauzioni ho preso per mantenere i test il più equo possibile, anche se ciascuno di questi siti sono sparsi in tutti gli Stati Uniti:

Ogni sito WordPress è un identico installazione di WordPress 3.6 con il tema TwentyThirteen installata e un certo numero di post e le pagine (stesso numero di post e le pagine su ogni sito).
Ho usato lo stesso nome di dominio per ogni sito di prova con un sottodominio diverso. Non volevo la possibilità di qualsiasi latenza mostrando nei risultati, perché ogni sito di prova ha avuto un dominio separato con un registrar potenzialmente separata.
Per tutti gli account hosting su server situati sulla costa occidentale, ho usato un server di prova situato a Ashburn, VA. E per tutti gli account di hosting che vivono sui server della East Coast, ho usato un server di prova situato a Portland, Oregon.
Ho fatto tutto il possibile per rendere la distanza fisica viaggiato lo stesso in tutte le prove.
Tutte le cache e plugin sono stati disattivati su ogni sito
Ogni test è stato eseguito 5 volte con il miglior risultato di ogni postato qui.

Miglior hosting per wordpress Australia Zoo delle prove

Nel complesso ho finito con una bella serie di dati che dà alcuni molto buona visione in cui ospita rendere le prestazioni una priorità, e che ospita avere un po 'di lavoro da fare.

Così che è la società di hosting migliore WordPress?

Senza ulteriori indugi, ecco quello che ho trovato da ogni host. La linea verde rappresenta l'aumento del traffico, e la linea blu rappresenta il tempo di risposta del sito con l'aumento del traffico.

punteggi InMotion di hosting veramente mi ha colto di sorpresa. Con uno dei più veloci tempi minimi di risposta, e di gran lunga il più veloce tempo di risposta massimo, InMotion stati proprio intorno 600ms per l'intera prova, che è davvero impressionante. Il grafico sembra avere più colline e le valli di più, ma questo è perché è rimasto così vicino al tempo di risposta medio per l'intero test. La varianza dal più alto tempo di risposta per il tempo di risposta più basso è di circa 388ms, che è il migliore del gruppo.

Server di prova Località: Portland, OR
InMotion Hosting Server Località: Washington DC
Max Tempo di risposta: 836.78ms
Tempo di risposta minima: 478.42ms

SiteGround era uno dei nostri top performer, ed è particolarmente impressionante considerando il punto di prezzo $ 3,95 per il loro livello di hosting StartUp. Ha una limitazione di un sito web a quel punto di prezzo, ma considerando il tempo medio di risposta è stata

700ms fino a 50 utenti simultanei senza singhiozzo reali, SiteGround offre un grande valore.

Clicca qui per vedere il rapporto completo dal carico di impatto

A2 Hosting fa alcune affermazioni piuttosto audace sul loro sito web, sostenendo i tempi di caricamento 300% più veloce con WordPress. Così fanno i risultati soddisfino la domanda? A2 ha fatto abbastanza bene nel complesso, ma sicuramente non 300% più veloce rispetto alla concorrenza. Molti degli ospiti qui elencate, che non hanno nemmeno fanno affermazioni di essere host WordPress risultati migliori. Il loro tempo di carico minima di 455ms è sicuramente impressionante, ed era solo leggermente superiore a quello quando il test si è conclusa. Nel complesso hanno avuto una dimostrazione di forza.

Server di prova Località: Ashburn, VA
A2 Server Località: Ann Arbor, MI
Max Tempo di risposta: 1.12 secondi
Tempo di risposta minima: 455.17ms

L'esecuzione da parte Bluehost era scarno. Poiché il traffico è aumentato così ha fatto il tempo di risposta, quasi seguendo la stessa ripida salita. Anche a utente più bassa conta il tempo di risposta è saltato in giro un bel po ', che vanno ovunque da 1 a 3,5 secondi con solo 10 utenti attivi. Mentre ci avviciniamo Bluehost i tempi di caricamento segno 20 utente salito alle stelle per più di 10 secondi. Hanno fatto tornare giù, ma le prestazioni era ancora fortemente in contrasto con enormi variazioni da un secondo all'altro.

Server di prova Località: Ashburn, VA
Bluehost Server Località: Provo, UT
Max Tempo di risposta: 10.64 secondi
Minimo Tempo di risposta: 915.53 millisecondi

Eleven2 è probabile che la società di hosting più piccolo che abbiamo provato in questa lista, anche se non ho la data per confermare che. Detto questo, le prestazioni-saggio che fanno molto bene come un fornitore di hosting condiviso. Con i tempi di caricamento del sito di poco meno di un secondo per tutta la durata della prova, Eleven2 non è un leader, ma sono sicuramente la cava. Il $ 8 al prezzo mese è disponibile solo quando si pre-pagate per un anno.

Come notato sopra, a causa di un problema di propagazione DNS in realtà abbiamo fatto un errore con uno dei nostri test così abbiamo eseguito Site5 attraverso la gamma di nuovo, e ancora una volta hanno fatto molto bene. Mentre il loro tempo minimo di risposta è stata superiore a quanto inizialmente riportato, il loro tempo di risposta massimo è stato inferiore a quello inizialmente riportato. Per tutta la maggior parte del test di carico dieci minuti, il tempo di risposta del server di Site5 rimasto stabile a 750ms a 1 secondo, con solo una manciata di deviazioni.

Server di prova Località: Portland, OR
Site5 Server Località: Atlanta, GA
Max Tempo di risposta: 1.95 secondi
Minimo Tempo di risposta: 704.41 millisecondi

MediaTemple griglia Server è un po 'più costoso a $ 20 al mese rispetto agli altri host presenti in questo post, ma tecnicamente è ancora considerato un host condiviso, che è il motivo per cui abbiamo inserito esso. Pur non vantando i tempi di caricamento più veloci, a parte uno strano incidente di percorso, proprio all'inizio del test, MediaTemple era roccia solida tutta la strada per scalare. Varianze erano 2-300 millisecondi ma tempi di caricamento generalmente alloggiato quasi esattamente 1 secondo, indipendentemente dal numero di utenti.

Server di prova Località: Ashburn, VA
Media Temple Server Località: Los Angeles, CA
Max Tempo di risposta: 4.54 secondi
Minimo Tempo di risposta: 934.07 millisecondi

le prestazioni del server di HostGator sembrava un po 'come un modello che si vede da un elettrocardiogramma sano, fino a quando non completamente appiattito. L'unico problema è che per le prestazioni web, non vogliamo vedere una linea con un un sacco di alti e bassi, le linee piatte sono grandi a meno che cadono fuori dalla griglia completamente alla GoDaddy. Mentre HostGator è tornato il tempo di risposta più veloce di qualsiasi host, è un po 'fuorviante perché il server era in sostanza uscire in quel punto e poi smesso di rispondere completamente. In sostanza è stato un ultimo hurrah prima chiamato un giorno.

* Sono stato felice di vedere che il mio account HostGator è stato ospitato al di fuori del data center Provo, UT dove Bluehost risiede quindi abbiamo potuto ottenere un più vero host per ospitare il confronto.

Server di prova Località: Portland, OR
HostGator Server Località: Charlotte, Carolina del Nord
Max Tempo di risposta: 10.16 secondi
Minimo Tempo di risposta: 258.07 millisecondi

Arvixe è stato nel settore hosting per un bel po 'di manutenzione di altre comunità open source come Joomla e Drupal, e hanno appena iniziato a spostare i loro sforzi allo spazio WordPress nell'ultimo anno o giù di lì. I loro risultati qui sono rispettabili. Essi non sono a bocca aperta veloce, ma sembrano solida tutta la strada fino alla tacca dei 50 utenti simultanei. Avevano un piccolo picco, ma recuperato molto rapidamente e il server finito il test in maniera eroica.

Server di prova Località: Palo Alto, CA
Arvixe Server Località: Santa Rosa, CA
Max Tempo di risposta 2,93 secondi
Tempo di risposta minimo 1.06 secondi

Mentre a prima vista i risultati di DreamHost possono sembrare incoerente, si noterà che ci sono più asperità della strada, perché gli estremi sono molto più controllato. Così varianze in una manciata di millisecondi mostrano come salti nel grafico. Nel complesso DreamHost era solido dall'inizio alla fine. Essa non ha riportato i minimi più bassi, ma anche mantenuto le cose sotto controllo il traffico aumentato, senza avere enormi salti nei tempi di risposta. DreamHost ha avuto una dimostrazione di forza.

Server di prova Località: Ashburn, VA
DreamHost Server Località: Los Angeles, CA
Max Tempo di risposta: 3.74 secondi
Minimo Tempo di risposta: 621.87 millisecondi

GreenGeeks non ha fatto male a tutti nel test delle prestazioni. Dopo un grande picco iniziale nel tempo di risposta, il server si stabilì e restituito i sotto una volte seconda risposta che ci piace vedere. C'era un po 'più di varianza durante tutta la prova di quello che normalmente piace vedere, ma niente che possa indicare qualsiasi tipo di questione importante. Per la maggior parte le cose erano abbastanza solido.

Test Sever Località: Chicago, IL
Verde Geeks Server Località: Dallas, TX
Max Tempo di risposta: 4,7 secondi
Minimo Tempo di risposta: 571.33 ms

GoDaddy mi ha sorpreso in più di un modo. GoDaddy ha iniziato in un tempo di risposta di 483 ms ardente, ma una volta che il traffico ha colpito 25 utenti, essenzialmente cadde dalla faccia della terra. Il rapporto elenca i periodi di cui sopra 4 minuti, e che può essere vero, ma sembra quasi come il server è diventato completamente insensibile o avviato rifiutare le connessioni. Il test di carico ha registrato un numero di tentativi falliti per la connessione al server. Mentre GoDaddy brillato a livelli di traffico più bassi, è crollato completamente, come il traffico ha superato la soglia di 25 utenti.

Godaddy allungò la mano e mi ha chiesto di chiarire i risultati dei loro test. Questo è ciò che avevano da dire:”Usiamo un livello di sicurezza software chiamato Sentinel. A causa della sua impostazioni conservatrici, il software ha rilevato il test di carico come un attacco DoS in quanto tutto il traffico LoadImpact proveniva da un IP, e ha vietato per 5 minuti.”Credo che abbiano soglie ad un livello penosamente bassa, qualora lo ritengano 25 utenti un attacco DDoS. Ciò significa che la condivisione di una piccola impresa un articolo internamente potrebbe abbattere un sito.

Server di prova Località: Ashburn, VA
GoDaddy Server Località: Phoenix, AZ
Max Tempo di risposta: 4,1 minuti
Minimo Tempo di risposta: 483.08 millisecondi

Quindi, che ha condiviso WordPress società di hosting eseguito il più veloce?

Sulla base rigorosamente sui dati delle prestazioni da ogni hosting, ci sono stati tre padroni di casa che spicca davvero nel gruppo. Ciascuno dei seguenti ospiti hanno avuto un tempo medio di caricamento della pagina di inferiore ad un secondo durante l'intero corso del test, fino a 50 utenti simultanei. Restate sintonizzati per il prossimo aggiornamento in cui si ri-valutare tutte queste opzioni e aggiungere molti altri.

visita Siteground

visita Inmotion

Visita A2 Hosting

Mi piacerebbe sentire i vostri pensieri su uno qualsiasi dei dati che vedete qui. Tutto ciò che si distingue per te? Tutto ciò che ti ha sorpreso?

Parliamone fuori

Disclaimer: Tutti i conti di hosting sono di proprietà e pagati da noi.

435 Commenti

Sean West 2 settimane fa

Sono stato molto felice di trovare la tua opinione tramite un link da coppia. Sono stato a guardare molte delle società di hosting che si testati ed era diventato molto interessato a SiteGround. Nessuna decisione da parte mia ancora, ma le informazioni di grande valore da te Grazie!

rispondere

David 3 settimane fa

Ciao, Grande articolo.

Voglio sapere come GoDaddy è finalmente rango, quali sono i contro di GoDaddy. e che è migliore fornitore di hosting per il bilancio più basso?

Un avvertimento in merito a Green Geeks. Che avrebbero preferito uscire il vostro sito poi aiutare a difendere un attacco DDoS. Google. Abbiamo avuto l'esperienza di recente in cui hanno sostenuto il nostro sito è stato il sito solitario di essere attaccato così ci hanno dato il via al server, tranne abbiamo notato che hanno fatto l'altro IP nello stesso intervallo. Così, invece di aiutare la lotta dell 'attacco, che qualsiasi società di hosting professionale sarebbe ci hanno semplicemente scaricati (e molti altri a quanto pare). Fondamentalmente che avrebbero preferito ti costringono ad andare altrove per poi affrontare eventuali problemi che si stanno avendo.

Essi hanno inoltre lamentato il nostro spazio di archiviazione, anche se abbiamo avuto “spazio illimitato”.

Controllare altre recensioni, ma credetemi ... stare lontano da Green Geeks.

Non posso credere che hai incluso Godaddy qui. Godaddy è come il McDonalds di hosting!

rispondere

Vic Hardy 1 mese fa

Si tratta di un articolo di grande attualità per me. Sono stato con Bluehost per 3 anni, hanno ora circa 30 siti ei tempi di caricamento sono diventati inaccettabili, in particolare con i siti che hanno un sacco di immagini da caricare. L'altra cosa che è fastidioso è che il tempo di risposta entro cPanel è mossi con lentezza glaciale. I clienti non vedono questo, ma la maggior parte ogni operazione richiede da 5 a 10 secondi per ottenere una risposta e nessuno può capirlo o è disposto ad ammettere che è un problema.

Devo dire che il loro servizio clienti è piuttosto buona, a seconda del livello di abilità di chi vi capita di avere ma non è più fa per i clienti che chiedono circa i tempi di caricamento lento.

Abbiamo iniziato il nostro servizio di hosting proprio WordPress. La sua non solo una ma-another-web-hosting-società, stiamo facendo l'hosting di un sito web WordPress così facile che qualsiasi persona non tecnica può avviare un sito web.

Non c'è bisogno di acquistare un dominio, mettiamo a disposizione un sottodominio gratuito e un 7 giorni di prova completamente funzionante del nostro servizio di hosting.

Metteteci alla prova al CMS Launcher. Grazie!

rispondere

Norman Brown 1 mese fa

Ho usato sever di questi e, in generale d'accordo con i risultati BlueHost. Usano un servizio clienti eccellente per compensare le prestazioni deludente.

Site5 era una grande azienda quando questo articolo è stato scritto. Ma ora è alla fine più basso di offerte del GIE. Si può richiedere settimane per ottenere una risposta su una semplice richiesta di assistenza e che non significa che essi saranno effettivamente risolvere il problema. Ho avuto uno aperto per oltre 2 mesi e la risposta è stata solo per dirmi quanto fossero impegnati erano stati con un nuovo cruscotto. Il diavolo con un nuovo cruscotto quando i siti sono giù o appena funzionanti. Il loro chat di supporto è meglio, ma ancora non li consiglierei a chiunque più. Ho quasi 20 siti con loro e inizierò loro migrazione verso altri host se le cose non migliorano presto ..

rispondere

Mustaasam Saleem 2 mesi fa

Grazie per un grande post tale.

Sono Mustaasam da CloudWays. Vi invito a provare i nostri servizi e fornire il vostro prezioso feedback su questo post.
Allo scopo di testing, posso fornire un resoconto completo GRATUITAMENTE.

Hai fatto un grande confronto. Ho usato 2 dei padroni di casa che hai elencato, ma non ero abbastanza soddisfatto con i loro servizi. La velocità non era veloce come mi aspettavo. Ora sto con ‘bgocloud’ e posso dire che stanno facendo abbastanza bene - la mia velocità sito web è grande, a causa del l'hosting SSD.

rispondere

Shyami goyal 2 mesi fa

Credo che a2 hosting è meglio per me velocità e prestazioni è impressionante e grazie per la condivisione di questo tutti i dati di hosting

rispondere

Joe 2 mesi fa

Ho sentito parlare bene di SiteGround (dalla tua top 3) e probabilmente provarli.

Inoltre - si dovrebbe fare un confronto tra le prestazioni su cloud hosting di Google Cloud vs AWS vs. Azure.

Anche se ottenere siti WP iniziato sulla nuvola è un po 'complicato e può essere un dolore per risolvere i problemi, essi svolgono eccezionalmente bene.
Se interessati check out questo tutorial: https://www.onepagezen.com/wordpress-on-google-cloud-tutorial-2017.

Odio l'esca e passare comunque. $ 3 mesi! Poi alla cassa ... devono pagare 50 anni di anticipo.

Qualsiasi azienda che non fa questo?

Che dire ehost è buono o no

Choose Hosting

Top 3

Miglior hosting per wordpress zoo australia

Allora, chi ha davvero il migliore WordPress Hosting?

L'esperimento Performance Testing

Così che è la società di hosting migliore WordPress?

Quindi, che ha condiviso WordPress società di hosting eseguito il più veloce?

435 Commenti

Articoli Correlati